Vous regardez Dartfish ? Voici comment travaillent les staffs aujourd’hui

Ce que Dartfish a inventé

Taguer des événements sur une frise, la vidéo multi-angles synchronisée, des flux d’analyse structurés qu’un staff entier pouvait partager, et une couche de données sous l’ensemble. Des fédérations et des programmes nationaux y ont bâti leur pratique de l’analyse, et beaucoup de ce qui paraît évident dans les produits récents est une version simplifiée de quelque chose que Dartfish a fait le premier.

Si vous cherchez « dart fish » parce que quelqu’un l’a évoqué en formation, voilà le contexte : une suite de niveau professionnel de l’époque où analyser voulait dire un bureau et un analyste.

Ce qui a changé depuis

• Les images se filment toutes seules. Plus personne ne filme. Une caméra sur un mât couvre le terrain sans opérateur, ce qui a supprimé la tâche qui verrouillait tout le processus.
• L’entraîneur est sur un téléphone, pas à un bureau. Les suites lourdes supposent quelqu’un qui s’assoit devant le match le lundi. La plupart des staffs hors du monde professionnel n’ont pas cette personne, et ne l’ont jamais eue.
• Les athlètes s’attendent à recevoir quelque chose. Une salle de visionnage où vingt joueurs regardent des extraits a largement perdu face à chaque joueur recevant son propre contenu sur son propre téléphone. C’est un changement de distribution plus que d’analyse, et les anciennes suites n’ont pas été construites pour ça.
• La tarification est passée en libre-service. Les offres myDartfish sont facturées à l’année ; l’entreprise indique ne pas proposer de paiement mensuel. Dartfish ne publie pas de prix public, une comparaison avec des outils qui le font n’est donc pas immédiate — il faut leur demander.

Les alternatives, honnêtement

Groupées par tâche plutôt que classées, parce qu’elles ne se disputent pas la même.

• LongoMatchOpen source, tagage et décomposition de match. Ce qui ressemble le plus à un Dartfish gratuit pour le codage d’événements.
• KinoveaGratuit, Windows uniquement, excellent en technique image par image. Pas un outil de groupe.
• Catapult et HudlLes poids lourds payants. Des suites complètes, avec les hypothèses d’effectif qui vont avec.
• Veo, Trace, SpiideoLa captation plutôt que l’analyse. Ils règlent le tournage, pas le découpage.
• OnForm et CoachNowTournés vers l’athlète : partager vidéo et retours avec des individus, mobile d’abord.
• SidetalkLa couche sonore. Enregistre ce que vous dites en entraînant et en fait un retour par joueur.

Comment choisir entre eux

Presque tout mauvais achat dans cette catégorie vient d’une seule erreur : acheter un outil pour une tâche qu’on ne fait pas réellement. Un club qui voulait que ses joueurs reçoivent un retour individuel achète une suite de tagage, l’utilise deux fois, et conclut que l’analyse vidéo ne marche pas chez lui.

Décidez laquelle des trois couches vous manque — capter les images, les décomposer, ou les faire parvenir à l’athlète — avant de regarder une seule liste de fonctions. Le guide d’achat détaille cela correctement.

Questions fréquentes

Combien coûte Dartfish ?

Dartfish ne publie pas de prix public : tout chiffre trouvé sur un site comparatif est de seconde main et peut être périmé. Ce que l’entreprise indique, c’est que Les offres myDartfish sont facturées à l’année ; l’entreprise indique ne pas proposer de paiement mensuel. Demandez-leur un devis à jour — vérifié en août 2026.

Dartfish est-il encore utilisé ?

Oui. Il reste en usage dans des fédérations, des programmes nationaux et le sport universitaire, en particulier là où un analyste dédié fait partie du staff. C’est un produit mûr, pas un produit mort.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Dartfish ?

Pour le tagage d’événements et la décomposition de match, LongoMatch. Pour la technique et le travail image par image, Kinovea. Les deux sont open source et aucun ne remplace directement une suite complète — mais ensemble ils couvrent l’essentiel de ce pour quoi un club en utilise une.

Ai-je vraiment besoin d’une suite d’analyse complète ?

La plupart des clubs sous le niveau professionnel, non. Une suite se rentabilise quand quelqu’un est payé pour s’en servir. Sans cette personne, elle devient une manière coûteuse de stocker des images que personne ne regarde, et vous gagneriez davantage à régler la distribution — faire parvenir un retour précis à chaque joueur — qu’à ajouter de la capacité d’analyse.