Comment choisir un logiciel d’analyse vidéo pour l’entraînement sportif

Ce qu’est réellement l’analyse vidéo dans un contexte sportif

Au plus simple : enregistrer une séance ou un match et revoir les images pour comprendre ce qui s’est passé. Où le bloc s’est disloqué, comment un joueur a frappé le ballon, si le pressing était coordonné, qui était où quand le but est entré.

En pratique, le terme recouvre trois activités assez différentes réunies sous un même nom parce qu’elles impliquent toutes de la vidéo. Les séparer est la chose la plus utile à faire avant de dépenser, et c’est autour de cela que le reste du guide est construit.

Pourquoi cela marche — et quand cela ne marche pas

Cela marche parce qu’entraîner de mémoire échoue d’une manière prévisible. Vous observez dix-huit joueurs pendant quatre-vingt-dix minutes et vous en gardez une impression nette de trois : celui qui a marqué, celui qui a fait du bruit, et celui qui a fait quelque chose dans les dix dernières minutes. Le défenseur discret qui a fait son travail pendant soixante-dix minutes ne laisse aucune trace. La vidéo met fin au désaccord sur ce qui s’est passé, et elle supprime le biais sur la contribution dont on se souvient.

Elle donne aussi au joueur ce qu’aucun discours ne peut donner : se voir faire la chose. Il existe un silence particulier quand un joueur regarde l’extrait d’une erreur qu’il défendait avec assurance, et ce silence fait plus qu’une conversation.

Les inconvénients sont réels et trop peu discutés, les voici donc franchement.

Les inconvénients, honnêtement

• Cela produit bien plus que ce que quiconque revoit. Une saison de matchs captés automatiquement représente plus d’images qu’aucun staff à temps partiel ne regardera jamais. La caméra ne réduit pas votre charge de travail ; elle la déplace. Les clubs achètent régulièrement la captation puis découvrent que le goulot d’étranglement a toujours été le dimanche soir de l’entraîneur.
• Les séances de visionnage sont passives. Asseoir vingt joueurs dans une salle et leur montrer des extraits est une façon faible d’apprendre comparée au fait de dire à l’un d’eux une chose précise avant le prochain entraînement. L’attention dérive, et les joueurs qui ont le plus besoin du message sont rarement ceux qui regardent le plus attentivement.
• Cela invite au biais rétrospectif. Un extrait montre le résultat d’une décision. Cela fait passer une décision raisonnable qui n’a pas abouti pour une mauvaise, et une décision déraisonnable qui a abouti pour un coup de génie. La vidéo est un bon compte rendu du quoi et un mauvais du pourquoi — et c’est le pourquoi qu’il faut entraîner.
• Les athlètes décrochent. Si la seule fois où un joueur se voit en vidéo est quand quelque chose a mal tourné, il apprend ce que la caméra signifie. L’équilibre n’est pas un détail ici : il détermine s’il s’implique dans quoi que ce soit.
• Cela coûte un temps que vous n’avez pas budgété. Taguer un match correctement prend à peu près la durée du match. Personne ne le mentionne en démonstration, car en démonstration le tagage est déjà fait.

Les trois couches que les entraîneurs confondent

Voici le modèle mental qui évite l’erreur coûteuse. Presque tout acheteur déçu de cette catégorie a acheté une couche en croyant en acheter une autre.

1. Captation — obtenir les images. Veo, Trace, Spiideo, Pixellot, ou un téléphone sur un poteau. Règle « nous n’avons pas de vidéo ». Ne règle rien d’autre, et c’est là que les clubs s’arrêtent le plus souvent en croyant avoir terminé.
2. Analyse — la décomposer. Hudl, Catapult, Dartfish, LongoMatch, Kinovea. Taguer des événements, découper des extraits, dessiner sur des images, mesurer des angles. Règle « nous ne trouvons pas ou n’expliquons pas les moments ». Se rentabilise quand quelqu’un est payé pour s’en servir, et prend la poussière quand personne ne l’est.
3. Application — faire changer l’athlète. La couche avec le moins de produits. Règle « nous savons quoi dire et cela n’arrive jamais jusqu’à eux ». C’est là que se situe Sidetalk : il enregistre ce que dit l’entraîneur pendant qu’il entraîne, en fait un retour individuel pour chaque joueur, et peut aligner ces notes sur les images de la couche une.

Questions à poser avant d’acheter

À poser à n’importe quel fournisseur, nous compris.

• De quelle couche s’agit-il. Captation, analyse ou application ? Si la réponse est « les trois », demandez laquelle il fait réellement le mieux.
• Qui l’utilise. Combien d’heures par semaine, et cette personne existe-t-elle dans votre club aujourd’hui ? Pas « pourrait exister » — existe.
• Quel engagement matériel. Acheté ou loué, et qu’advient-il du matériel si vous arrêtez l’abonnement ?
• Le prix est-il publié. Sinon, prévoyez un achat plus long que planifié, et demandez un devis dans votre propre monnaie avant de comparer quoi que ce soit.
• Les athlètes y ont-ils accès. Et si oui, doivent-ils installer une application et retenir un mot de passe ? Cette question décide de l’adoption plus que n’importe quelle fonction.
• Combien de temps jusqu’au premier apport utile. De l’ouverture du carton au moment où un joueur apprend quelque chose qu’il ignorait. Mesurez-le en jours, pas en fonctions.
• Connaît-il votre sport. Les outils génériques traitent le football correctement et le reste mal. Demandez ce qui se passe avec le vocabulaire de votre sport.
• Et les catégories les plus jeunes. Consentement, responsables légaux, ton, et ce qu’il advient d’un enregistrement ensuite. Si le fournisseur n’y a pas réfléchi, il n’a pas travaillé avec des clubs de jeunes.
• Où vivent les données. Demandez précisément où les enregistrements sont stockés, combien de temps ils sont conservés, et quels tiers les traitent. Les réponses vagues méritent d’être creusées.
• Combien coûte le départ. Pouvez-vous exporter ce que vous avez produit, et sous quelle forme ?

Des outils par situation

Des points de départ neutres. Aucun de ces liens n’est affilié et nous ne touchons rien si vous en choisissez un.

• Travail technique individuelKinovea — gratuit, Windows uniquement, excellent image par image.
• Captation automatique des matchsVeo ou Trace. Comparez leur façon de filmer et leur coût.
• Analyse de groupe avec un analysteCatapult, Hudl, Dartfish. Des outils lourds qui récompensent un opérateur dédié.
• Faire que le retour resteSidetalk — la couche application, et le sujet de ce site.
• Le football en particulierLes mêmes conseils dans le vocabulaire du sport.
• Les logiciels d’entraîneur plus largementOù l’analyse se situe à côté de l’administration du club et de la gestion des athlètes.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’un logiciel d’analyse vidéo dans le sport ?

Un logiciel pour revoir du sport enregistré, comprenant généralement le tagage d’événements sur une frise, le découpage d’extraits, l’annotation dessinée sur les images et le partage du résultat. Certains produits ajoutent la captation automatique ; un plus petit nombre ajoute la distribution aux athlètes. Le terme est employé assez librement pour que deux produits décrits de la même façon n’aient presque rien en commun.

Comment l’analyse vidéo est-elle utilisée dans le sport ?

Quatre usages courants. L’observation de l’adversaire avant une rencontre. Le bilan collectif après. Le travail technique individuel, en particulier en natation, athlétisme et sports de raquette. Et le développement du joueur sur une saison, où la valeur réside dans le motif à travers de nombreuses séances plutôt que dans un extrait isolé. Le dernier est celui que la plupart des clubs visent et celui qu’ils abandonnent le plus souvent, parce qu’il demande de la constance plutôt qu’un logiciel.

Quel est le meilleur logiciel d’analyse vidéo ?

Il n’existe pas de réponse à la question posée ainsi, et c’est pourquoi tout article qui s’y essaie est un classement de qui verse la commission d’affiliation. Déterminez laquelle des trois couches vous manque, puis demandez quel outil est le meilleur sur cette couche pour un club de votre taille et de votre encadrement. Un outil inadapté à votre situation ne s’améliore pas en étant le meilleur de sa catégorie.

Ai-je besoin d’un logiciel d’analyse vidéo ?

Beaucoup de clubs, non. Si personne n’a les heures pour le faire tourner, l’argent est mieux dépensé ailleurs — et le problème que vous cherchiez à résoudre relève généralement de la distribution plutôt que de l’analyse. Être honnête là-dessus coûte moins cher que de le découvrir sur une saison.

Combien cela devrait-il coûter ?

La fourchette est assez large pour qu’un chiffre unique induise en erreur. Des options gratuites et open source existent et sont réellement capables. Le matériel de captation plus un abonnement atteint les quatre chiffres par an. Les suites d’analyse complètes sont généralement sur devis plutôt qu’affichées. Obtenez des devis dans votre propre monnaie et comparez le coût total de la première année, matériel inclus, pas les prix mensuels d’appel.